浙江杭州，一女子通過外賣平臺點了一份豬腳飯，在吃飯吃到一半的時候，她發(fā)現(xiàn)在飯粒中間有個黑影看起來像只蟲子，用筷子扒開一看，飯里面赫然夾著一只蟑螂。

吃飯吃飯蟑螂，季女士心里直犯惡心，立馬跑到廁所吐了起來，平靜下來之后，季女士給這單外賣打了差評，并且撥打了飯店的電話，討要一個說法。

但對于季女士吃到蟲子的說法，飯店老板卻不認同，她表示自己這家店開了幾年了，賣了上萬單，基本都是好評，自己店的飯里面根本不可能有蟲子。

季女士無奈之下只好找到記者幫忙，在調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)在這家店的差評里，吃出蟲子已經(jīng)不是第一例了，面對記者的詢問，老板表示這些都是惡意差評，季女士的目的也是一樣，就是想要錢罷了。

老板說這只蟑螂看起來完好無損，要是真的是在炒菜的時候掉進去的，不可能保存得這么好，所以蟑螂的來源，還得打個問號。

季女士提出要求賠償1000元，而老板卻信誓旦旦地表示自己家的衛(wèi)生沒問題，目前雙方僵持不下，季女士表示自己會堅持維權(quán)到底。

對于這件事，有網(wǎng)友表示，外賣不干凈是眾所周知的，吃出個蟲子也不奇怪，老板就是想逃避責(zé)任罷了。

外賣中吃出蟲子這種事已經(jīng)是屢見不鮮了，有的確實是商家衛(wèi)生條件不過關(guān)導(dǎo)致的，也有的是顧客故意將蟲子丟進飯菜里，想要訛商家一筆錢。

在這件事情中，季女士表明自己收到外賣時，包裝的標簽完好，而自己在發(fā)現(xiàn)蟑螂的第一時間就拍照留證據(jù)，自己也犯不著為了一點錢來訛詐商家。

但目前雙方各執(zhí)一詞，誰對誰錯一時間也難以分清楚，畢竟雙方都沒有確切的證據(jù)來證實自己的說法，只能等待季女士后續(xù)的維權(quán)結(jié)果了。

那么季女士的賠償要求合理嗎?

根據(jù)《食品安全法》第一百四十八條，消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。

外賣到底干凈不干凈一直都是一個有爭議的話題，只能說不是非不要還是不要點，如果要點的話，最好是點自己線下去過的店鋪，畢竟比起小作坊還是要好多了。