難難難,道德玄,不對知音不可談,對上知音談幾句,不對知音枉費舌尖

PS:1.本文只談比賽及足球本身，有關其他的口水還請各位看官自重。

(資料圖)

2.本文中既不涉及，也未打算涉及，更不愿涉及關于裁判判罰尺度及最終決定的主觀傾向的可能性，僅就最終最終呈現的球場表現進行探討。

【賽后數據】

圖：比賽雙方主要數據

圖：雙方進攻方向&區域

【球員名單】

北京國安首發：1-侯森、27-王剛、5-梅米舍維奇、22-于大寶、19-劉歡、10-張稀哲、15-高天意(46' 20-王子銘)、6-池忠國、17-姜祥佑(89' 26-柏楊)、9-張玉寧、11-阿德本羅

未出場替補：3-于洋、14-鄒德海、16-晉鵬翔、18-金泰延、25-郭全博、28-張呈棟、30-達布羅、34-乃比江(U23)、37-曹永競、43-史堉鋮(U23)

武漢三鎮首發：22-劉殿座、23-任航、3-華萊士、18-劉奕鳴、25-鄧涵文、20-高準翼(79' 31-羅森文)、21-何超(53' 12-張曉彬)、43-斯坦丘、30-謝鵬飛(90+1' 37-徐皓陽(U23))、11-戴維森、7-埃德米爾森

未出場替補：1-吳飛、2-熊飛、4-殷亞吉、6-段云子、8-鄧卓翔、10-桑一非、13-馬爾康、16-楊闊、40-張輝(U23)

圖：雙方站位圖（左側為北京國安）

盡管面對的是本賽季曾經大比分暴打己方的聯賽領頭羊，但斯坦利主教練并沒有延續上一場實際效果還不錯的，且更加傾向防守的陣容。而是改回了更常用，且理論上進攻能力更強的人員組合……其實也就是阿德本羅替換了張呈棟……看上去他似乎是想收獲更加積極的結果。

在比賽的開始階段，北京國安也的確如對陣山東泰山時一樣，在前場嘗試進行高位逼搶，但實際的收獲卻比較有限：一則，武漢三鎮隊員整體陣型保持與互相間的傳遞都很熟練。二來，他們位于更寬闊的陣型兩側的翼衛為傳球提供了更多的選擇；最后，在不利情況下，他們還能依靠外援的個人能力，扛著國安的逼搶強行通過中場。基于以上，隨著武漢三鎮慢慢完全掌控了比賽節奏，國安在主動和被動雙重驅動下，整體退回到了本方半場。

國安的中場防守其實也進行了類似的變化：比賽伊始，高天意在攻防兩方面，都會與池忠國盡量保持在同一線，既保持正面有兩人防守，右邊路交給本賽季總體表現可靠的王剛。但是，隨著比賽地深入：國安陣型大幅后撤，三鎮的左翼衛高準翼，可以輕松地直抵國安三十米區域，加上同在該側的外援戴維森。僅靠王剛來防守，顯然不是一個理智的做法，尤其是在馬爾康沒上的情況下，切實堵住三鎮在肋部的穿插，和兩側翼衛的內切，的確也是更加直接的應對方案。

于是，高天意和左側的張&姜（他倆，其實還包含阿德本羅，換位很頻繁）不得不頻繁地拉倒邊路去支援邊后衛。效果來說，的確算是達成了預期……三鎮通過陣地戰，制造的威脅機會基本就鄧涵文內切那一次。但是，這同時卻帶來了另外一個問題，一個更大的問題……池忠國遭了殃。

圖：池忠國活動熱區圖

在保證兩側和肋部的前提下，正面就能依靠池忠國自己，以及兩名中衛的主動上頂。于大寶和梅米倒還好說，面對不是馬爾康的其他人的確展示出了足夠的強硬。但對于更擅長覆蓋和協防，身體對抗能力欠佳，正面蹲坑防守效果一般的池忠國來說，結果可想而知。特別是他在正面對上的是三鎮外援進攻組合，和本場狀態上佳的謝鵬飛。

一個有趣的事實：單看賽后打分（如sofascore），乃至單項數據，國安球員做得并不差，或者說是好于整體掌控比賽節奏的三鎮隊。但從實際比賽過程來說，國安本場的中場防守和進攻組織幾乎都是呈崩塌狀態，婉轉點的形容，就是防守端難以直接阻止對手推進，進攻端無法連通前場。

【進攻組織】

上邊的GIF圖可以清晰地表現出武漢三鎮的防守策略，前場高位壓迫破壞北京國安的進攻組織。但特別之處，或者說非常有針對性的是：壓迫的重點并不是兩名中衛，而在于圍剿無球的接應球員；相比于直接搶斷中衛腳下球，或預判中衛的出球，他們更樂于在國安中場球員拿到球后，再對他們施以高強度的身體對抗。國安中衛，甚至有時候連不壓上的邊后衛都在內，他們的控球是能夠被武漢三鎮所接受的。國安中衛持球時，三鎮的前場球員只是在保持互相距離的前提下，進行整體前壓，并不強調侵略性，只是確保國安后衛線無法推進即可。

如上截圖，我們可以看到武漢三鎮的真正目標：國安中衛身前的幾個中場接應點，他們都陷入了一對一的專人盯防之中。在貼身的逼搶下，國安中場難以控制住球權，更別提像往常一般進行傳導了。很多時候，他們為了不被直接搶斷，不得不快速再回球給中衛……這期間他們甚至連身都轉不了。這也是為什么，雖然從數據來看，國安中場的傳球數和傳球成功率都不低，但實際比賽卻完全沒有可持續性的進攻組織。

【張玉寧】

圖：張玉寧活動熱區圖

不僅如此，武漢三鎮本場對于張玉寧的限制也非常有針對性：56次觸球，但傳球成功率卻是74%，同時還有18次丟失球權，贏得地面對抗5次（總計12次）。三鎮的策略同樣是不追求在第一點的爭奪中獲得勝利，畢竟張玉寧作為中鋒的支點和背身能力十分出挑。本土中衛不僅沒有在硬剛中獲勝的底氣，甚至還有可能因為自己被突破造成防線松動。三鎮的選擇是待張玉寧拿到球后，貼身搶斷其腳下球，或至少破壞他作為支點向外的傳球。與張玉寧大多數時間同側的任航，是主要實施者，后腰何超則靠近保護（任航），以及根據情況進行夾防。

【邊后衛】

如上文所述，三鎮本場的壓迫和盯防使國安的中場組織舉步維艱。但是，這并不意味著他們的防守是無懈可擊，或者說完全沒有空當的。原理很簡單，場上球員的總數是恒定的，想要加強某個區域（方面），那就必然會放松另外一個方面。

本場被不那么重點關照的便是國安的邊后衛，尤其是當邊后衛處于后場時，他們相比于中場和中衛隊友擁有更大的前進空間，和并不那么嚴密的針對性盯防。尤其是當三鎮發力合圍國安回撤的球員時，其中一側邊路是會漏出防守真空的，為了保持防守穩定，此時三鎮的翼衛在沒有完全把握時通常的選擇都是站住位置或者后撤。

而無論王剛，還是劉歡即使是在武漢控制局勢的上半場，也都確實地利用這個空當完成過推進，甚至還直接制造了威脅。至于三鎮主動回收的下半場，更是在國安邊路球員個人能力的牽制力之下，在陣地戰中都獲得過多次機會。但可惜的是，無論王剛還是劉歡，在這種情況下不僅絲毫沒有表現出貢獻，甚至憑借不靠譜的傳球多次直接瓦解國安進攻。

【寫在最后】

憑心而論，本場國安防線在防守中的表現還是十分出色的……雖然侯森的失誤導致了丟球，外加他幾次出擊都顯得猶豫和慢半拍……即使是在本方中場中路的屏障作用幾乎喪失的情況下，他們依然還是利用強勢且堅決的主動上頂維持住了比賽的天平。可以說，在兩名中衛的防區，三鎮并沒有尋覓到多少機會……上半場那次國安自己盯亂了的反擊機會，被三鎮浪費了。

因此在防守方面，的確能理解門佐的底氣。但是，在進攻端，斯坦利本場完完全全地輸給了佩德羅。佩德羅在大多數時間里的防守策略都是異常成功的，國安被迫只能用更簡單，和更不習慣的方式……同時也是無法最大程度發揮場上人員特點的方式……來組織進攻，進攻自然欠缺持續性和連續性。

開場布置失策并不可怕，但可惜的是，門佐的調整著實談不上什么效果……本場有實際意義的換人只有下半場換上王子銘，前推梅米的抉擇過于遲滯。考慮到三鎮下半場回收之后，國安其實在一段時間內曾經主導過比賽，并且在中路也獲得過空間。沒能通過主動調整更進一步讓人很是感慨，至于達布羅和姜選手的使用……估計這賽季就這樣了，可惜了這兩個有特點的球員了。

……這周工作和家里事情都趕在一起了，還要出差，又攤上感冒……真是要了老命，腦仁疼……feier還是歇歇去罷