大連人壓著上海申花踢了大半場，結果卻是被對手逆轉。短短3分鐘之內，熱鬧非凡的大連人主場看臺變得一片安靜，球迷們似乎都沒有反應過來。對于這樣的結果，謝暉很生氣，直言中超對于有的球員來說級別太高了，如此說比直接罵人更狠。

(資料圖片)

為何大連人在場面上占據(jù)優(yōu)勢的情況下被對手逆轉了呢？

整體：“收著踢”限制了“壓著打”。

大連人大部分時間都占據(jù)著上風，而上海申花基本上處于守勢，“壓著打”的風格得到體現(xiàn)。不過，上海申花看似很被動，但是大連人真正有威脅的機會卻不多。整場比賽大連人僅有9次射門機會，將近半數(shù)都是禁區(qū)外的遠射，進攻的威脅和效率與場面優(yōu)勢不成正比。

反觀上海申花，依靠反擊讓大連人不好受，6次射門有5次在禁區(qū)內，場面不占優(yōu)勢但進攻的威脅不小。“收著踢”并不是專門針對大連人，上海申花本賽季的大多數(shù)比賽中防守陣型緊密，一旦失去控球權便快速回收，不看重控球率，很少看到在進攻中投入大量兵力層層推進，但是反擊進攻的效率卻很高。

大連人的“壓著打”看似占盡上風，卻不能擊中要害，反而被對方抓住機會。“收著踢”對“壓著打”有一些限制作用，使其沒有做到徹底解決戰(zhàn)斗，申花的經(jīng)驗成了翻盤機會。

細節(jié)：雙方換人直接決定了比賽的結果。

朱建榮的兩個進球都與大連人防守不力有關，中后衛(wèi)位置的防守出現(xiàn)了重大失誤。勞烈斯受傷是比賽的重要轉折點，在他下場之后，之前一直積極前插的董巖鋒回撤，使得“壓著打”戰(zhàn)術失去了重要一環(huán)，未能一直保持高壓態(tài)勢。

上海申花的防守壓力大減，這才有機會騰出手來進行持續(xù)的反擊。而大連人這邊替補出場的單鵬飛本賽季出場時間不多，狀態(tài)堪憂。吳金貴看出了問題所在，果斷用有傷在身的朱建榮換下力氣耗盡的楊旭。大連人的兩次失誤、上海申花的兩個進球，是由這兩名替補球員完成，雙方被動或主動換人決定了比賽結果。

這也是個人能力的較量，單鵬飛在大連人差不多被邊緣化，而已打進7球的朱建榮是上海申花的首席射手。吳金貴的經(jīng)驗起到了作用，換人很有針對性，勝利的天平向著申花傾斜。

在近乎全華班的申花面前并沒有得到想要的結果，謝暉“壓著打”的神話破滅了嗎？

正如吳金貴所言，大連人在謝暉的帶領下進步很大，大部分時間占據(jù)了優(yōu)勢，上海申花踢得很辛苦，最終取勝是經(jīng)驗起了關鍵作用。對于謝暉來說，通過與不同風格對手的較量，發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，不斷提高自己，會變得越來越成熟。