(資料圖片)

北京時(shí)間9月23日，記者程文莉轉(zhuǎn)發(fā)了一篇關(guān)于新體育法實(shí)施的相關(guān)法律學(xué)文章，并表示，新法實(shí)施后，球員們就不用擔(dān)心欠薪無(wú)門(mén)了。

相關(guān)文章表示：目前，在職業(yè)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域，特別是足球領(lǐng)域，欠薪、“陰陽(yáng)合同”等問(wèn)題困擾著一些職業(yè)球員和職業(yè)俱樂(lè)部，當(dāng)運(yùn)動(dòng)員以勞動(dòng)爭(zhēng)議為名向地方勞動(dòng)仲裁庭或地方法院提起仲裁或訴訟時(shí)，常因“職業(yè)體育屬于特殊勞動(dòng)關(guān)系，不在勞動(dòng)合同法和勞動(dòng)仲裁的管轄范圍”等理由遭到拒絕。而當(dāng)下，我國(guó)尚未有一套獨(dú)立運(yùn)行的體育仲裁制度，這導(dǎo)致職業(yè)運(yùn)動(dòng)員遭遇欠薪或“陰陽(yáng)合同”后維權(quán)無(wú)門(mén)。新體育法第91條規(guī)定，體育仲裁依法獨(dú)立進(jìn)行，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)組織和個(gè)人的干涉。一旦這套制度建立起來(lái)，對(duì)于職業(yè)運(yùn)動(dòng)員維權(quán)，或許是個(gè)福音。

在相關(guān)文章中，法律界人士表示：“一旦進(jìn)入人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行程序，足球俱樂(lè)部或者債務(wù)主體就與被強(qiáng)制執(zhí)行的其他主體一樣，法院有權(quán)按照民訴法及最高人民法院有關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的法律法規(guī)等對(duì)被執(zhí)行人采取相應(yīng)的強(qiáng)制執(zhí)行措施。”

相關(guān)人士也預(yù)測(cè)在新法完成定稿后，國(guó)家體育總局會(huì)很快推動(dòng)體育仲裁委員會(huì)班子的搭建。根據(jù)新體育法第93條規(guī)定，體育仲裁委員會(huì)由體育行政部門(mén)代表、體育社會(huì)組織代表、運(yùn)動(dòng)員代表、教練員代表、裁判員代表以及體育、法律專(zhuān)家組成，其組成人數(shù)應(yīng)當(dāng)是單數(shù)。

程文莉感嘆道：“新體育法實(shí)施后，球員不用擔(dān)心討薪無(wú)門(mén)了。”