關(guān)于武漢長(zhǎng)江因欠薪問題有可能退出的消息不斷傳出，但昨晚武漢隊(duì)還是如期抵達(dá)梅州五華足球小鎮(zhèn)，全主力出戰(zhàn)。媒體人馬德興表示，中國(guó)足協(xié)做出這樣的決定僅僅只是暫緩執(zhí)行武漢長(zhǎng)江足球俱樂部尚未履行相關(guān)仲裁裁決的處罰，而非推翻原先裁決或重新仲裁。

據(jù)報(bào)道，當(dāng)初足協(xié)下發(fā)“暫緩執(zhí)行禁止注冊(cè)新球員”的通知，最主要是針對(duì)武漢長(zhǎng)江俱樂部的兩樁舊案仲裁：一樁是與國(guó)內(nèi)另一家俱樂部間的轉(zhuǎn)會(huì)裁決未執(zhí)行；另一樁則是與原俱樂部所屬13名球員、教練員的欠薪仲裁裁決未執(zhí)行。此番中國(guó)足協(xié)允許本賽季注冊(cè)的新球員繼續(xù)參加與梅州客家隊(duì)的比賽，據(jù)稱原因在于：首先，在武漢體育局等各方面努力推動(dòng)下，武漢長(zhǎng)江俱樂部與國(guó)內(nèi)另一家俱樂部已達(dá)成還款協(xié)議，雙方均已將協(xié)議文本傳達(dá)至中國(guó)足協(xié)，算是解決了第一樁舊案。

(資料圖片僅供參考)

其次，對(duì)于第二樁舊案，武漢長(zhǎng)江俱樂部已經(jīng)向中國(guó)足協(xié)提交了有關(guān)新的材料與證據(jù)，且這些材料與原教練等人的相關(guān)欠薪仲裁案高度關(guān)聯(lián)，并與最初仲裁中的相關(guān)事實(shí)與材料有重大出入。在這種情況下，這些新的材料與證據(jù)需要時(shí)間來重新進(jìn)行審核。

也正因?yàn)榇耍袊?guó)足協(xié)做出了“暫緩執(zhí)行”的決定，先允許武漢長(zhǎng)江隊(duì)新賽季注冊(cè)的球員暫時(shí)繼續(xù)參加與梅州客家隊(duì)的第11輪中超聯(lián)賽，待相關(guān)材料與證據(jù)重新審核完畢之后再做決定。這也是符合法律程序的。

但實(shí)際上，拋開武漢長(zhǎng)江俱樂部方面所提交的最新材料與證據(jù)是否真實(shí)、有效，單就此時(shí)此刻提交這些所謂的材料與證據(jù)，從整個(gè)程序的角度來說，已經(jīng)完全不符法理。

“與原俱樂部所屬13名球員、教練員的欠薪仲裁”的舊案發(fā)生在2021年3月，中國(guó)足協(xié)仲裁委員會(huì)是2021年7月做出的，并限武漢長(zhǎng)江俱樂部于裁決生效后十日內(nèi)履行，但其并未如期履行裁決，經(jīng)中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)兩次責(zé)令限期履行，其仍未履行。而中國(guó)足協(xié)在2021年9月24日下達(dá)禁止注冊(cè)新球員(包括內(nèi)、外援)的處罰決定。所有這些，都是完全符合相關(guān)法理程序的。

2022年4月15日，武漢長(zhǎng)江足球俱樂部有限公司以公函的形式，起草有關(guān)《關(guān)于請(qǐng)求暫緩武漢長(zhǎng)江足球俱樂部禁止注冊(cè)新球員禁令的申請(qǐng)》的函件，向中國(guó)足協(xié)提出“申請(qǐng)暫緩‘因未執(zhí)行中國(guó)足協(xié)仲裁委員會(huì)裁決而被中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)進(jìn)行禁止注冊(cè)新球員’的處罰”，并在信函中表示“愿意按照如下要求執(zhí)行：

1、罰單所涉及的國(guó)內(nèi)案件欠薪金額于2022年7月31日前全部?jī)斶€完畢；

2、罰單所涉及的國(guó)內(nèi)案件罰款金額于2022年7月31日前全部繳納完畢；

3、上述第1、2點(diǎn)中所涉及的所有金額于2022年7月31日前一次性付清；

4、我俱樂部承諾如未做到上述第1、2點(diǎn)，該處罰將立刻被恢復(fù)執(zhí)行；

5、我俱樂部承諾如未做到上述第1、2點(diǎn)，原處罰期內(nèi)注冊(cè)的新球員將不被允許參加比賽，直到處罰結(jié)束；

6、我俱樂部承諾如未做到上述第1、2點(diǎn)，愿意被立刻處以更加嚴(yán)重的處罰，并扣除聯(lián)賽積分。”

2021年7月就已經(jīng)做出的裁決，如今時(shí)過一年，要求“翻案”，提交所謂新的材料與證據(jù)，要求重審，符合法理么？這不是小孩“過家家”！

而且，這其中還有一個(gè)更為關(guān)鍵的法律問題，即目前國(guó)內(nèi)在仲裁方面實(shí)施“一裁終決”的制度，即只要是仲裁機(jī)構(gòu)或部門做出仲裁意見，就是最終結(jié)果，在足壇便具有法律效力，任何人或機(jī)構(gòu)、部門都無權(quán)推翻仲裁結(jié)果，武漢長(zhǎng)江俱樂部方面也沒有任何理由拒不執(zhí)行裁決。

“武漢長(zhǎng)江事件”掀起如此大風(fēng)浪，與足協(xié)對(duì)規(guī)則的執(zhí)行力度不滿有關(guān)，畢竟當(dāng)初是中國(guó)足協(xié)自己擬定的規(guī)則，但關(guān)鍵時(shí)刻在執(zhí)行時(shí)卻“手軟”了。當(dāng)然，在整個(gè)事件中，或許牽涉到前國(guó)家隊(duì)教練組成員，因?yàn)槭玛P(guān)國(guó)家隊(duì)的建設(shè)、與中國(guó)足協(xié)有關(guān)，所以足協(xié)也更為慎重，這也可以理解。但是，無論如何，這件事情考驗(yàn)著中國(guó)足協(xié)、考證著足協(xié)的“信用”，若處理不當(dāng)則對(duì)中國(guó)足球是后患無窮。