【資料圖】

《羊城晚報(bào)》日前撰文，談到了飛盤與足球場(chǎng)地之爭(zhēng)的話題。

文章寫道：“關(guān)于飛盤的爭(zhēng)議主要圍繞兩點(diǎn)。一方面，不少人質(zhì)疑，玩飛盤的人很多并非運(yùn)動(dòng)迷，更多地是將飛盤當(dāng)作社交工具，而且社交和運(yùn)動(dòng)的比例過于失衡；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，飛盤的爆火侵占了原本屬于足球迷踢球的場(chǎng)地。

球迷們的心情可以理解，但是一些指責(zé)卻大可不必。運(yùn)動(dòng)原本就自帶社交屬性，無論足球還是高爾夫，都不例外。即便一部分飛盤愛好者拍照時(shí)間的比例的確偏高，但本質(zhì)上和其他體育運(yùn)動(dòng)并沒有多少差別，其實(shí)無可厚非。

一些球迷的焦慮可以理解。一方面是日常踢球的穩(wěn)定節(jié)奏被干擾，自然會(huì)有些不爽；另一方面和自己爭(zhēng)場(chǎng)地的群體，很多又不是鐵桿運(yùn)動(dòng)迷，這讓一些人容易產(chǎn)生‘鳩占鵲巢’之感。

但是，如果要將這種情緒進(jìn)一步上升到性別視角或社會(huì)視角，去對(duì)飛盤局的參與者進(jìn)行人身攻擊，未免就有些反應(yīng)過激了。歸根到底，飛盤和足球一樣，都是市場(chǎng)化環(huán)境下的全民健身項(xiàng)目而已，飛盤并沒有越界。

飛盤局的數(shù)量不會(huì)一直維持在高位，足球是公認(rèn)的世界第一運(yùn)動(dòng)，球迷們當(dāng)有充足的底氣和耐心，來面對(duì)飛盤乃至未來其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的挑戰(zhàn)。

己所不欲，部分球迷沒必要因?yàn)樽约簾釔鄣倪\(yùn)動(dòng)遇到偏見，就以另一種偏見對(duì)待其他的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目。飛盤和足球，也許是對(duì)手，但一定不是‘?dāng)橙恕！?/p>