成都蓉城與北京國安的比賽中，3名主力球員被紅牌罰下，其中阿不都海米提因“暴力行為”被追加禁賽3場。

阿不都海米提得到紅牌是比賽的轉折點，少一人的成都蓉城在防守方面捉襟見肘，才有了勾俊晨的直接紅牌和周定洋的兩黃變一紅。可以說，讓成都蓉城損失慘重的“罪魁禍首”是張玉寧。

按理說，阿不都海米提并不嫩。他只比張玉寧小1歲，經(jīng)歷了4個賽季50多場中超比賽，并且還是江蘇蘇寧獲得中超冠軍的主要成員，應該算得上經(jīng)驗豐富的球員，而不是菜鳥。

那么，他為何會掉進張玉寧的紅牌“圈套”呢？既有性格方面的原因，也與踢球的經(jīng)歷有關系。并且個人覺得，這個事情只有立場不同，沒有誰是誰非。

性格：阿不都海米提容易上頭，張玉寧更老練。

阿不都海米提踢球的風格很硬朗，在賽場上拼勁十足，盡可能每球必爭。這種風格會經(jīng)常有高強度的身體對抗，犯規(guī)和被侵犯不可避免。同時，他的性格也很火爆，容易被激怒，遇到對手語言或動作方面的挑釁毫不示弱，會硬著脖子懟上去。

而張玉寧的性格則不一樣，可以用“少年老成”來形容。作為一名前鋒，張玉寧被對手侵犯是家常便飯，即使有時候遇到對手非常嚴重的犯規(guī)，也很少看到有多余的動作，最多用語言和胸口回懟，可見他能夠更好地控制情緒。

從直觀印象來看，阿不都海米提比張玉寧“嫩”。

經(jīng)歷：留洋經(jīng)歷讓張玉寧更克制，也更狡猾。

張玉寧被阿不都海米提犯規(guī)后應該也很冒火，同樣是熱血上頭，氣勢洶洶地撞了過去，不過在接近時明顯冷靜了許多。雖然他撞人也是犯規(guī)，但是算不上十分嚴重（相比較而言）。

當年是馬特拉齊語言挑釁齊達內在先，但后者用鐵頭功將他撞翻在地，有理變成了無理，當時就被主裁判紅牌罰下，而馬特拉齊則留在了場上。球場上起沖突，誰先誰后并不重要，動作大小以及結果才是處罰的尺度。

歐洲足壇裁判的執(zhí)法水平較高，無論犯事的是多么大牌的球星，基本上都能夠控制住場面。在這樣的環(huán)境之下，有多年旅歐經(jīng)歷的張玉寧養(yǎng)成了不錯的克制力，同時也學會了馬特拉齊式的狡猾。

誰是誰非？沒有對錯，只有立場不一樣。

對于張玉寧的表現(xiàn)，雙方球迷的立場不一樣，看法也不一樣。從北京國安球迷的角度來看，會覺得他能合理利用規(guī)則獲利，球商很高；從成都蓉城球迷的角度來看，他就是演員，靠著狡詐獲利，勝之不武。

成都球迷肯定不喜歡張玉寧這種手段，對手所有能夠獲利的手段都不喜歡。但是，如果遇到國足比賽中張玉寧與對手沖突時采用這種手段，大家都會覺得他踢球很聰明，會稱贊這種合理利用規(guī)則的做法。

當然，阿不都海米提踢球時的表現(xiàn)也值得稱贊。他踢球時的拼勁很足，不服輸，面對挑釁不讓步，中國球員需要這樣的精氣神。希望他在以后的比賽中更成熟，面對類似事件的時候能夠處理得更聰明一點，把吃虧的事情交給對手。

期待下一次兩隊交手時，阿不都海米提也能讓張玉寧吃一回虧，不是再用頭去頂，只能動腦。