據《足球》報記者陳永報道，管理混亂是國足失敗根源，而換帥與否有總局和足協兩個不同的方案。

該媒體稱，國足重建真正的關鍵核心其實是國足管理機制的問題。

在過去三年多一點時間中，國足歷經5位主帥和臨時主帥：里皮、卡納瓦羅(臨時)、里皮、李鐵、李霄鵬，這個更迭過程的背后是國足管理機制方面的不斷調整和無序狀態。

該媒體透露，目前來看，李霄鵬并沒有流露出辭職的想法，但從他的表達中可以看出，他可能也對離職有著一定的心理準備。

目前來看，有關國足主帥只有兩種可能性：其一，李霄鵬繼續留任，但2023年亞洲杯將是他的大考，一旦表現不佳他將無緣2026年世界杯預選賽；其二，李霄鵬下課，重新選擇外籍主帥出任國足主帥，備選外教可能主要以曾經或者正在中超執教的外教為主，選擇全新的外教亦有可能，但可能性不大。

有關國家隊主帥是否更換的問題，牽扯到了中國足協和體育總局兩個層面，而體育總局方面又可能面臨一些人事方面的變化，這一切都會對國家隊的帥位產生非常大的影響。

李鐵的執教能力其實還是不錯的，但轉行過來的陳戌源顯然對他缺乏更清晰的認識，尤其在管理工作方面沒有能夠防微杜漸，出現問題之后也沒能亡羊補牢，最終李鐵因為個人不當言語和行為下課。

此時，國家隊的管理權限又一次發生了變化，繼中國女足的管理權限被體育總局收走之后，中國男足的管理權限也被體育總局收走，李霄鵬出任國足主帥，走的就不是足協的選帥程序，而是體育總局的選帥程序。值得注意的是，因為此次選帥工作是被動和應急的選帥，隨后的很多工作都沒有理順，包括且不限于教練組的簽約等事宜。

該媒體總結：國足困境的背后，管理機制是重點需要解決的，比如體育總局和足協的管理界限問題，體育總局當然有必要給予指導，但這一切都需要建立在和足協可以充分溝通的基礎之上，只有充分溝通，才能有效協調。