兵敗馬斯喀特，國(guó)足被阿曼技術(shù)性擊倒，以慘淡的方式結(jié)束了本次12強(qiáng)賽之旅。放棄劉彬彬，擺出四中場(chǎng)，囤兵中路卻玩不轉(zhuǎn)控球，9人大巴處處都是漏洞，國(guó)足球員技術(shù)能力上的短板被糟糕的戰(zhàn)術(shù)體系放大，李霄鵬拙劣的業(yè)務(wù)能力在“魯能前任主帥德比”中暴露無遺。

1.升級(jí)絞殺模式，球權(quán)轉(zhuǎn)換成為難點(diǎn)

四場(chǎng)比賽，四套首發(fā)，國(guó)足看似的依然是“兵無常勢(shì)”，李霄鵬用兵思路卻是逐漸清晰——以“堆人頭”的方式鞏固防守，中鋒配合中場(chǎng)完成推進(jìn)任務(wù)，掩護(hù)邊翼衛(wèi)進(jìn)入攻擊位置。

阿曼中場(chǎng)擁有擅長(zhǎng)創(chuàng)造機(jī)會(huì)能力的葉海亞，薩阿迪與兩名中前衛(wèi)的跑動(dòng)能力都很強(qiáng)。鑒于對(duì)手在中場(chǎng)環(huán)節(jié)的強(qiáng)勢(shì)，李霄鵬選擇針鋒相對(duì)。四中場(chǎng)(無邊鋒)的優(yōu)勢(shì)在于控制和對(duì)抗，難點(diǎn)在于球權(quán)轉(zhuǎn)換階段的走位，即進(jìn)攻時(shí)如何展開隊(duì)形、快速推進(jìn)，無球時(shí)該如何落位。

（圖）李鐵付出昂貴的學(xué)費(fèi)后得出結(jié)論：國(guó)足應(yīng)放棄增加中場(chǎng)技術(shù)含量的嘗試，在后衛(wèi)線上和鋒線上多動(dòng)腦筋。李霄鵬反而道而行之，這是冒險(xiǎn)，也是無奈。

2.開大腳送球權(quán)，堆中場(chǎng)成為了無用功

國(guó)足上半場(chǎng)的控球率達(dá)到了51.5%，這并不是因?yàn)樗闹袌?chǎng)帶來了良好的控制力，更多的是因?yàn)閷?duì)手(很早就取得領(lǐng)先后)主動(dòng)讓出球權(quán)的結(jié)果。主場(chǎng)作戰(zhàn)的阿曼進(jìn)入狀態(tài)很快，他們將斷球地點(diǎn)設(shè)定在中圈弧兩側(cè)，限制了劉洋和高準(zhǔn)翼的插上，將皮球被驅(qū)趕到中路后再對(duì)吳曦等人上對(duì)抗。

（圖）阿曼開場(chǎng)后連續(xù)"上強(qiáng)度"，國(guó)足的后場(chǎng)推進(jìn)系統(tǒng)被摧毀，葉海亞的勁射驚出顏駿凌一身冷汗。四中場(chǎng)+五后衛(wèi)也無法完成后場(chǎng)出球任務(wù)，國(guó)足腳下技術(shù)之差可見一斑。

（圖）四中場(chǎng)掩護(hù)劉洋插上助攻？李霄鵬低估了對(duì)手，高估了自己。

（圖）兩名邊翼衛(wèi)好不容易出現(xiàn)在前場(chǎng)，又因?yàn)樯磉吶鄙俳討?yīng)而成為邊路孤軍。前場(chǎng)沒有速度型球員，國(guó)足要想"彈開"陣型非常困難。

（圖）技術(shù)型中場(chǎng)帶動(dòng)邊翼衛(wèi)的計(jì)劃破產(chǎn)，"邊中衛(wèi)"張琳芃的插上傳中成為國(guó)足在進(jìn)攻端為數(shù)不多的亮點(diǎn)。

國(guó)足在推進(jìn)階段遇阻，球員們對(duì)腳下技術(shù)信心不足，不自覺地開起了大腳。阿曼圍繞張玉寧構(gòu)筑包圍圈，拿下第二落點(diǎn)后馬上嘗試提速，通過相對(duì)擁擠的中場(chǎng)，趁國(guó)足的兩名翼衛(wèi)尚未歸位便將戰(zhàn)火繞到前場(chǎng)邊路。基于加強(qiáng)進(jìn)攻的目標(biāo)，國(guó)足的陣型比較靠前，尚未來得及轉(zhuǎn)換思維便被對(duì)手攻破球門。

（圖）同質(zhì)化嚴(yán)重的"四中場(chǎng)"其實(shí)是四名中前衛(wèi)，沒有合格的邊前衛(wèi)和后腰，一旦無法控球就會(huì)是災(zāi)難性的后果。

3. 9人大巴也防守不住，以多防少反成劣勢(shì)

阿曼的進(jìn)攻由邊后衛(wèi)發(fā)起，葉海亞或阿克巴里在肋部做軸，兩名前鋒輪流拉邊沖擊國(guó)足的邊肋部防區(qū)。無論是五后衛(wèi)體系下的深度防御，還是四后衛(wèi)陣型里的“有限”防守，擺大巴都不是簡(jiǎn)單的堆人頭和“永退”，中場(chǎng)球員必須要提供對(duì)抗和攔截，衛(wèi)線球員要及時(shí)前頂掃雷。就像對(duì)陣沙特時(shí)的情況一樣，國(guó)足在防守中依然沒有解決好責(zé)任劃分和局部呼應(yīng)問題，兩線之間的區(qū)域任由對(duì)手穿梭，局部以多打少反而造成了“三個(gè)和尚沒水吃”的尷尬局面。

（圖）絞殺戰(zhàn)中的錯(cuò)進(jìn)錯(cuò)出，獲得機(jī)會(huì)的永遠(yuǎn)是阿曼。9人參與后場(chǎng)防守，依然對(duì)不上點(diǎn)，右側(cè)防區(qū)連續(xù)被對(duì)手打穿，中場(chǎng)和后衛(wèi)"粘"不上，李霄鵬的防守部署毫無亮點(diǎn)可言。

（圖）上半場(chǎng)尾聲階段，阿曼又一次輕松打穿國(guó)足右肋部防區(qū)，險(xiǎn)些擴(kuò)大比分。遲遲找不到解決問題的辦法，李霄鵬的臨場(chǎng)調(diào)整能力令人汗顏。

較之身體僵硬的國(guó)足球員，阿曼球員的協(xié)調(diào)性和柔韌度令人影響深刻，他們不僅能夠在一板一眼的推進(jìn)和組織中控球，還總能在錯(cuò)進(jìn)錯(cuò)出的球權(quán)轉(zhuǎn)換時(shí)占據(jù)上風(fēng)，展現(xiàn)出了作為一支成熟球隊(duì)?wèi)?yīng)有的默契度和整體性。阿拉維打破僵局之前，阿曼已經(jīng)連續(xù)通過"提速—反搶—再提速"的方式?jīng)_亂了國(guó)足防線，進(jìn)球是水到渠成的。

4.唯一的邊鋒用錯(cuò)地方，中場(chǎng)再多也沒用

首回合沙迦之戰(zhàn)，李鐵使用的是“四前鋒”打法，國(guó)足依靠對(duì)角線調(diào)度將前場(chǎng)球員送入攻擊位置，強(qiáng)側(cè)的邊鋒能夠完成一對(duì)一，弱側(cè)的攻擊手和進(jìn)攻型中場(chǎng)同時(shí)前插搶點(diǎn)，一度完全壓制了阿曼。隨著歸化幫和海外球員集體落選，國(guó)足的大名單中只剩下了三名前鋒。“四中場(chǎng)”取代“四前鋒”，國(guó)足原本就駕馭不了復(fù)雜的進(jìn)攻套路，如今連簡(jiǎn)單直接的打法也玩不轉(zhuǎn)了。

（圖）變陣四后衛(wèi)依然無法出球，國(guó)足在"節(jié)奏"上跟不上對(duì)手。

下半場(chǎng)，李霄鵬先是換上蒿俊閔變陣4231，然后又是遣上張稀哲試圖激活左路進(jìn)攻。由于前場(chǎng)缺少制造縱深的能力，國(guó)足無法依靠簡(jiǎn)單的傳身后推進(jìn)，經(jīng)中場(chǎng)的地面?zhèn)鬟f很容易被對(duì)手搶斷，四后衛(wèi)防線的空間很大。

（圖）從五后衛(wèi)到四后衛(wèi)，前場(chǎng)攻不出去，后場(chǎng)的空間卻變大了。

作為替補(bǔ)席上唯一能夠改變節(jié)奏的球員，劉彬彬直到第61分鐘才被替換上場(chǎng)。這位邊鋒出場(chǎng)后沒有獲得配合中鋒作戰(zhàn)的機(jī)會(huì)，反而是頂替張玉寧出現(xiàn)在了中路靠前的位置。國(guó)足失去了下底傳中的能力，只能通過快速橫傳尋找遠(yuǎn)射機(jī)會(huì)，或?qū)⑷鮽?cè)的邊衛(wèi)送入射程。伊萬科維奇的賽前備戰(zhàn)工作是細(xì)致的，張稀哲和高準(zhǔn)翼只能在別扭的位置勉強(qiáng)發(fā)炮，國(guó)足大舉進(jìn)攻未果，反而被主隊(duì)通過反擊殺死了比賽懸念。

總結(jié)

兩回合對(duì)陣阿曼，國(guó)足都沒能取得預(yù)期戰(zhàn)果，兩位"土帥"要承擔(dān)很大的責(zé)任。李鐵依靠精細(xì)的賽前謀劃搶得先手，卻在最考驗(yàn)教練能力的臨場(chǎng)調(diào)整環(huán)節(jié)露怯，李霄鵬更是在各個(gè)環(huán)節(jié)均棋差一招，毫無懸念地輸?shù)袅恕棒斈芮叭沃鲙洝钡卤取＞嚯x本土亞洲杯僅有1年多的時(shí)間，在歸化工程暫停、年輕球員難堪大任的情況下，換帥或許是短期內(nèi)尋求改觀的唯一方式。