十二強賽倒數(shù)第二輪，面對已經(jīng)提前出線的沙特，中國隊大部分球員依然沒有喪失斗志與求勝心，較為到位地理解了李霄鵬指導(dǎo)對球隊精神面貌的反復(fù)強調(diào)。注意，這里說的是“大部分”球員。至于那位散步的人，還是先回答這幾個問題吧：

一、前鋒中衛(wèi)傻傻分不清，于大寶搞清楚自己的定位了嗎？

“鋒衛(wèi)搖擺人”這一名詞，本是籃球場上的術(shù)語，如今套用在足球運動員身上，多少有幾分滑稽。與最后時刻被推上鋒線扮演攻城錘的高大中后衛(wèi)不同，于大寶的“搖擺”，卻是反其道而行之。

效力北京國安時，由于前場外援云集競爭激烈，年齡逐漸增長的于大寶逐漸失去在鋒線上的競爭力。彼時后防線飽受傷病困擾，則給于大寶提供了“換個活法”的機會。于是從2019年起，國安隊長作為中后衛(wèi)出戰(zhàn)的比賽時間逐漸增多。在國家隊層面同樣如此，當(dāng)年的亞洲杯，是于大寶最后一次以前鋒身份入圍國家隊洲際大賽名單。本屆世預(yù)賽，于大寶在四十強賽階段僅在對陣馬爾代夫一戰(zhàn)出場過。來到比賽強度更為激烈的十二強賽，以中后衛(wèi)身份出場2次（第一回合對陣澳大利亞，第一回合對陣越南），以鋒線身份出場2次（第二回合對陣越南，以及本次比賽）。或許，連國家隊主教練，也搞不明白究竟哪個位置，才是于大寶應(yīng)該出現(xiàn)的地方。

插句話，上一次看到國家隊主教練對一位球員的位置產(chǎn)生如此大的糾結(jié)，在我印象中，還是2013年聯(lián)合會杯，時任西班牙主教練博斯克在半決賽中，將后防多面手哈維-馬丁內(nèi)斯作為鋒線奇兵使用。也就是說，如此幅度的位置搖擺，放眼整個世界足壇，恐怕都是獨一份。更驚為天人的是，無論是作為前鋒還是后衛(wèi)，于大寶總能成為國家隊的常客。

引用一位天才網(wǎng)友的話為此段作結(jié)：“無論中鋒還是中衛(wèi)，始終穩(wěn)坐國家隊的于大寶，足以被稱為一代傳奇”。然而，調(diào)侃歸調(diào)侃，于大寶他能到底有沒有踢中衛(wèi)的水平？

二、前鋒轉(zhuǎn)型中衛(wèi)，于大寶究竟水平如何？

轉(zhuǎn)型幾年來，于大寶在中后衛(wèi)位置上表現(xiàn)究竟如何呢？或許，前國安隊友金玟哉一句“和他搭檔很沒有安全感”的評價，顯得尤為貼切。

“前鋒出身，防守意識很差”，韓國人面對球隊隊長，可謂毫不留情。事實確實如此，分處陣型兩端的前鋒與中后衛(wèi)，比賽中的任務(wù)分工、對比賽的理解，乃至日常訓(xùn)練的側(cè)重點，都是截然不同的。前鋒出身的于大寶，或許可以憑借自己在鋒線積累多年的賽場經(jīng)驗，在與對方前鋒的心理博弈上占據(jù)一定主動。但是硬實力上的差距，可不是虛無縹緲的心理優(yōu)勢可以彌補的。對防守位置的理解、對決策時機的把握，乃至防守基本功的磨練和防守經(jīng)驗的積累，都需要長時間的打磨。指望一個身體機能已經(jīng)開始下滑、技術(shù)特點已經(jīng)定型的鋒線球員，在短時間內(nèi)成為一個合格的中后衛(wèi)？那就讓我們看看，于大寶在中后衛(wèi)位置上究竟是什么水平。

在聯(lián)賽層面，因為于大寶的防守問題導(dǎo)致的丟球，就已經(jīng)不在少數(shù)。在國家隊層面，十二強賽首戰(zhàn)面對澳大利亞，于大寶作為三中衛(wèi)之一首發(fā)登場，半場結(jié)束即被換下，45分鐘貢獻(xiàn)3次解圍、3次攔截以及1次封堵。尚可的數(shù)據(jù)，掩蓋不了兩個丟球都與他有關(guān)的尷尬：第一個丟球，和他解圍不干凈脫不開關(guān)系；第二球，則是完全失位。第三輪對陣越南，于大寶在第61分鐘替補登場，然而，國安中衛(wèi)防守位置感薄弱的頑疾再一次爆發(fā)。越南隊簡單的傳切配合，就讓于大寶失去了中后衛(wèi)應(yīng)該所在的位置。憑借這個機會，越南隊一度扳平比分。如果說，中超聯(lián)賽的低強度，還是于大寶可以應(yīng)付的，那么十二強賽這一亞洲頂級水平的較量，恐怕就是他能力之外的了。但是，比能力更為糟糕的，是他的比賽態(tài)度，這在這場比賽中表現(xiàn)得淋漓盡致。

三、“為什么不多跑兩步啊”，于大寶還有態(tài)度和心氣嗎？

說回本場比賽，于大寶第76分鐘替換張玉寧登場，出現(xiàn)在久違的鋒線位置。兩分鐘后，中國隊覓得反擊良機，戴偉浚持球面臨多人包夾。然而，當(dāng)戴偉浚甩開第一道包圍圈后，卻發(fā)現(xiàn)并沒有隊友及時跟進(jìn)。距離最近的于大寶，并沒有加速前插為隊友提供接應(yīng)點的意思，反而只是勻速向前。這次反擊，最終以戴偉浚的寡不敵眾而告終。對手奪回球權(quán)后，于大寶也沒有立馬投入反搶的意思，只是在原地攤手抱怨。于大寶的處理，令解說員都大為費解，直呼“為什么不多跑兩步啊”！

相似的場景，甚至在比賽臨近結(jié)束時再次上演。依然是戴偉浚中場斷球，依然是戴偉浚以少對多，于大寶則依然熟悉的勻速跑動，絲毫沒有靠近尋求接應(yīng)的動機。

我不明白，于大寶有什么抱怨的理由呢？才出場兩分鐘，不至于連一次沖刺都跑不起來吧？還是長期被錯位對待，讓他已經(jīng)失去了前鋒應(yīng)有的嗅覺？還是說，所謂的“元老”身份，讓他已經(jīng)成了不求有功但求無過的“球場公務(wù)員”呢？我不知道，是不是球場上的奔跑，讓于大寶的腦子陷入了空白，忘記了李霄鵬指導(dǎo)對球隊精神面貌的耳提面命，忘記了國內(nèi)體育圈與娛樂圈的口水戰(zhàn)，甚至忘記了身上這件國家隊球衣承載的意義？前一天進(jìn)行的U21比賽，哪怕結(jié)果同樣不盡人意，但是小伙子們展現(xiàn)出的精神面貌，依然值得肯定。雖然精神力量并不足以抹平技戰(zhàn)術(shù)實力上的鴻溝，但是如果連基本的態(tài)度和心氣都沒有了，這比賽，還拿什么去踢呢？

四、水平不夠態(tài)度不行，于大寶憑什么還能成為國家隊常客？

一位球員，水平不夠，態(tài)度也不行，為何還能長期占據(jù)一個國家隊位置，甚至在部分場合得到教練的信任呢？

在本屆十二強賽之前，我相信，大多數(shù)中國球迷對于大寶的國家隊印象都是甜蜜的。他是抗韓英雄，是國足福將，是現(xiàn)役球員中國家隊進(jìn)球數(shù)量位居前列的存在。“福將”的印象，不僅流傳于球迷之間，甚至成了部分國家隊教練迷信一般的存在。

要不然，半路出家改打中衛(wèi)的于大寶，怎會在對陣澳大利亞時被委以首發(fā)重任？要知道，他在這場比賽中擠掉的，可是朱辰杰的位置。要不然，怎會在王剛受傷時，將信任票投給于大寶，讓張琳芃回歸右閘，而不是直接遣上正牌右后衛(wèi)鄧涵文？甚至在張玉寧到達(dá)體能臨界點時，教練組還是選擇了已經(jīng)遠(yuǎn)離鋒線許久的于大寶，而不是正牌中鋒譚龍。那次反擊中的處理換作譚龍會怎么樣呢？至少不會比原地散步然后攤手更讓人難堪了吧。

不可否認(rèn)，于大寶自然有其優(yōu)點，但是歷任國家隊主教練對他的使用，真的是正確的嗎？在其位，謀其事，一位合格的國家隊主教練應(yīng)該做的，絕不是躺在“用熟不用生”的舒適圈內(nèi)，對一些能力已經(jīng)達(dá)不到國家隊要求的老將予以無限的寬容和信任。上一個親手用行動將自己送出國家隊大門的老將，是亞洲杯淘汰賽上貢獻(xiàn)災(zāi)難級發(fā)揮的馮瀟霆。如今，是不是該輪到于大寶了呢？

在這個中國足球身處風(fēng)口浪尖的關(guān)頭，作為過來人的于大寶，本應(yīng)該拿出老將應(yīng)有的模范作用，為隊內(nèi)的年輕人們樹立標(biāo)桿。然而，如此懶散的表現(xiàn)，或許，盡早脫下國家隊?wèi)?zhàn)袍，對彼此都莫過于一種解脫。只是，中國足球本就不富裕的家里，還有多少能力和態(tài)度都已經(jīng)不合格，卻還能靠著資歷繼續(xù)混日子的“于大寶”呢？