一場慘敗，一聲嘆息，國足脆敗越南，李霄鵬和弟子們被釘上了國家隊黑歷史的恥辱柱。賽前設計出了問題，中盤調整也收效甚微，從教練到隊員全體狀態掉線的國足，遇到了鉚足勁要證明自己的越南，一場堪比“合肥慘案”的大潰敗，在最不該發生的時候發生了。

“顛覆式”用兵貪大求全，“賽前設計出了問題”

大名單中唯一的中鋒體能不足以支撐全場，李霄鵬選擇讓張玉寧打替補，此舉透露著一種穩住先手、后發制人的自信。戴偉浚和阿蘭同時首發，這是要與同越南爭奪中場的思路。李霄鵬在布陣時完全不顧及“揚長避短”，徹底顛覆了首回合沙迦之戰時李鐵的雙中鋒套路。

（圖）賽后，聰明的李霄鵬第一時間就指出了問題所在：賽前設計出了問題（放棄中鋒、改打中場），后續無法補救（臨時拼湊雙中鋒），比分不能接受。

國足首發陣容中攻擊手眾多，但其中能夠帶來穩定輸出的只有武磊。李霄鵬重用戴偉浚是為了串聯中場，掩護邊后衛進攻，為“崇明連線”做好鋪墊。就像首回合較量時一樣，樸恒緒再次將頭號球星阮公鳳留作后手，大將潘文德同樣坐在替補席上，兩支球隊都做好了在下半場通過換人上強度的準備。

（圖）付出了慘重代價，李鐵才放棄了主打技術型中場的嘗試。李霄鵬重蹈覆轍，令人唏噓。

中場運轉停滯，長傳進攻送禮

上半場，國足的控球率達到了61%，球員們對球權的利用效果卻令人不忍直視。理論上擁有五名中場，后防四人也已合作多場，國足在有球階段竟毫無默契度可言。除了戴偉浚表現出了一定的無球移動和主動接應意識，其他球員都是機械式地固守自己的位置，鋒線沒有回撤接球，中場與后衛始終“保持距離”，大家似乎沒有意愿(教練沒有要求)進行地面配合。

（圖）缺少局部連續傳切能力，就破不開5-4-1陣型在邊路的密集防守。當發現邊路不通時，國足球員退縮了，改打后場斜長傳。

國足在開場后曾連續嘗試左路滲透，均因持球人不具備過人能力、周圍缺少接應，被對手封殺。越南在防守原本呈5-4-1站位，當發現國足逐漸放棄（沒有能力）通過傳遞過中場時，樸恒緒果斷示意邊后衛位置前移，以3-4-2-1的站位實施中場絞殺，完全切斷了王燊超、張琳芃與身前隊友的連線。無法在前場側翼形成傳中，國足只能從后場起大腳。傳球球員腳法不佳，前場也只有洛國富一個可靠的接應點，這種長傳進攻是難以奏效的。

（圖）除了腳下技術，越南球員的閱讀比賽能力也很不錯。當發現國足有意放棄邊路滲透后，他們迅速將陣型向前推移，“驅趕”王燊超，試圖從徐新腳下斷球。

（圖）用原始的“英式長傳”給沒有中鋒的前場送球，只有祈禱運氣眷顧。

（圖）當張琳芃等后衛持球時，國足的整體運轉仿佛靜止一般，只有戴偉浚具備主動上前接應、推動配合的意識。武磊與王燊超的連線源于戴偉浚的鋪墊，這次帶球扛人后的遠射也比較精彩。

在幾天前的琦玉之戰中，國足中場運轉僵化的問題就已經顯現，只不過由于我們在日本面前球權不多，這個問題暴露地不是很徹底。當越南主動送上球權時，國足中場技術含量之低令人觸目驚心。李霄鵬對吳曦＆徐新的控場能力并不信任，蒿俊閔以帶球為主的打法也沒有通過檢驗，戴偉浚的移動和接應是國足在控球階段為數不多的亮點，僅靠一條“鯰魚”顯然是破不了越南的人海戰術。

（圖）不斷長傳送球權，三線空間拉開，中前場球員無法就地反搶斷球，只能頻繁地折返跑，防守注意力難以保持。在胡晉才首開紀錄之前，徐新曾完成攔截延阻，迫使越南進攻降速，其他球員以為危險暫時解除，便放松了警惕。

（圖）國足的防守隊員看似都到位了，但好像都滿了半拍，越南球員驅動皮球的速度更快，他們用傳切撕開了國足的密集防線，完成技術性擊倒。

比分落后，對手的防守強度一直在線，國足陷入了進退維谷的境地。球員們希望繼續堅持主打長傳進攻的既定策略，又擔心因為陣型脫節(邊鋒落位不及)送給對手反擊空間，傳球選擇方面愈發保守。除了擔心被對手“打回頭”，國足在傳球上求穩的另一個原因就是體能問題，包括歸化幫在內的球員們都承受不了頻繁往返拉鋸的消耗。

（圖）從丟球后的就地反搶，到流暢清晰的層層傳遞，“韓式”越南給國足上了一堂生動的現代足球技戰術教學課。

臨時雙中鋒成了雙刃劍，“后續無法補救”

首回合較量中，國足沒有采取瘋狂傳中模式，也沒有將中鋒作為主攻點，而是圍繞世預賽期間的最佳射手武磊展開進攻，事實證明這是非常明智。艾克森和郭田雨未能隨隊出征，譚龍缺少世預賽比賽經驗，李霄鵬湊不齊支撐雙中鋒的人手，放棄李鐵的成功經驗實屬無奈。

（圖）放棄雙中鋒是無奈之舉，臨時拼湊雙中鋒屬于矯枉過正。

易邊后，李霄鵬換上了張玉寧和韋世豪，試圖恢復傳統的邊路傳中打法。作為具備一定機動性的中鋒，張玉寧的出場讓對手感受到了壓力，越南開始向禁區附近收縮防線，國足能夠獲得一些在邊路輕松起球的機會。正是張玉寧出場后帶來了變化，李霄鵬決定孤注一擲地恢復雙中鋒打法。

（圖）張玉寧帶來了改變，李霄鵬決心孤注一擲。

（圖）不能靠傳切配合導出空當，只能強行傳中，效果自然很差。

（圖）4-2-4陣型在中場的空當較大，如果前場四人組搶不下球，他們的身后就是一馬平川。在打進第三粒進球之前，越南做足了鋪墊。

可惜的是，隨著于大寶出場（戴偉浚被換下），國足的中場變得愈發空虛，雙中鋒在無球階段的施壓能力有限，越南的傳導球能力得以徹底釋放。面對國足毫無章法、不成體系的向前施壓，手握兩球優勢的越南球員敢于耐心地組織傳遞，他們找到了緩解后場壓力的最佳方式。在潘文德遠射鎖定勝局之前，越南隊早已做足了鋪墊，他們已經用數次10腳以上的連續傳遞完成了進球前的蓄勢。

總結

擺首發時雪藏中鋒，多上中場與對手拼腳下，以己之短攻彼之長，遇到困難后不敢繼續堅持既定策略，打臉般地玩起了無效長傳，李霄鵬的賽前設計給人以聰明反被聰明誤之感。當比分落后，對手士氣爆棚時，匆忙之間拼湊出的勝戰之道(雙中鋒)看起來是那么地蒼白無力。不同于因經驗不足導致的黑色三分鐘，因技不如人而失利的金州慘案，國足在河內遭遇的是技術性擊倒，這是比那些黑歷史中的經典瞬間更令人絕望的打擊。