各項數據被碾壓，國足在客場0-2負于日本。不要說本就縹緲的晉級機會已趨近于0，單從比賽場面來看，球迷就會在屏幕前異常絕望。

不管是整體水準還是個體能力，我們與日本足球存在差距已是共識。但更嚴重的問題，是過往“技術比你差，但身板我們不算怵”的認知，已經被完全顛覆，我們在對抗上也已被對手碾壓：因為個體綜合能力支撐不了戰術，國足連局部的人數優勢也直接搞沒了，竟然呈現出了5秒內，從局部2打1變為1對2的“奇景”。

至于“全村的希望”武磊，他甚至都被“壓”得跟張琳芃位置平行了。

【技術與體格全面處于劣勢，國足任何布局都成空談】

李鐵在任時，面對央視采訪他強調比較多一個點，就是國足的隊員練得非常辛苦。全員的體脂比都在10以下，而吳曦這樣的佼佼者甚至能達到8.2，這是一個非常出色的數據。也正是因為練得苦，所以傷病多，為何傷病多？因為此前有“虧欠”。

虧欠到什么程度呢？面對阿曼在對抗上處于劣勢，面對越南在不算少的時間段內無法限制對手。如今對陣更加強大的日本，國足不僅在技術能力上短板凸顯，在對抗上更是全面處于劣勢。

圖1+2：在對抗中，處于劣勢的總是我們

如果用數據來展示的話，會非常“扎心”：本場比賽，雙方一共進行了68次的地面對抗，日本隊贏下了其中的42次，對抗成功率高達61.8%。那國足的對抗成功率也非常容易得出，38.2%。

單純的個體對抗，如果呈現出這種態勢，那是“職業對業余的吊打”。即便是國足與日本實力差距再大，也很難呈現出這樣的局面，更詳細的解釋就是，國足在對抗中始終處于少打多的局面。

圖3：國足在局部被圍剿，成為常態

當這種態勢反復出現，國足任何的戰術布局都會成為空談。

【插身后太“頭鐵”，2打1直接變為1對2】

將吳曦提到前腰位置，說白了是想發揮他的后插上優勢。畢竟在蘇寧時代，他曾是特謝拉與埃德爾身后的進攻“第三極”，在國足也曾有過諸多后插上的經典比賽。作為受壓的一方，國足在客場將反擊沖對方身后作為重要戰術策略，是非常理性的。但是，在沒有技術與對抗的情況下，這種前插對手身后就會變得異常低效。

圖4：吳曦前提，為的就是讓武磊前插

從上面的0.5倍速的gif可以看到，徐新在高位持球時，內收到中路的蒿俊閔具備空位接球與作業的機會。但是，徐新的選擇是挑傳身后，而且，吳曦前提后吸引長友佑都讓武磊沖擊谷口彰悟身后的態勢非常明顯。

上賽季中超聯賽中，徐新的過頂傳球（chipped passes）成功率為53%，在國足陣中屬于翹楚。但在不斷的對抗消耗、遭遇逼搶或焦躁心態下，他的過頂傳遞在本場也沒有達到效果。

而國足的這種“頭鐵”布局，呈現出的是進攻端的全面脫節，呈現出了這樣的“名場面”：

圖5：5秒時間內，國足丟掉了人數優勢

前場二點球的對拼中，武磊與張琳芃形成了2vs1的人數優勢，在這種情況下，日本隊球員無人可在第一時間幫助南野拓實。因此，國足成功搶下了球權。但后續的發展是怎樣的？是武磊與吳曦選擇了遠離張琳芃去前插，日本隊在整體防守陣型站住之后，由守田英正與南野拓實完成了對張琳芃的2搶1。

整個過程，只有5秒...

【被完全壓垮的陣型，武磊位置跟張琳芃平行了】

李霄鵬本場比賽安排了4231的初始布局，王燊超來到后腰位置上。如何去限制日本隊的邊路爆點伊東純也呢？適度的回收變為532：邊路可以由蒿俊閔回收，也可以由王燊超完成覆蓋。

但這樣的布局明顯很“別扭”：王燊超是防線多面手，但他缺乏后腰的站位協防意識；蒿俊閔打過邊后衛，但往返覆蓋已經不能持續；吳曦前提后武磊回撤，國足就在反擊中少了一個前插身后的點。

而且，形成了一個非常尷尬的站位--武磊與張琳芃的位置平行了。

圖6：陣地防守中，武磊頻繁被壓回

圖7：國足上半場的平均站位，武磊的位置是“亮點”

武磊回撤之后，國足的反擊該如何進行？很難進行。武磊可以持球，本場他貢獻了國足一半的成功過人（3次），但他持球時前場沒有人去沖擊接應；武磊選擇回傳？在對手限制下國足后場無法有效傳遞，受壓下送大腳而武磊為了陣型平衡還未“到位”。

圖8+9：武磊的位置與選擇都很尷尬

【結語】

比賽完全處于被動下，國足在客場被日本技術性吊打，而且，日本球員賽后對“比賽內容”的不滿更是扎心。中國足球沒有因為金元浪潮變得更好，反而在如今變得越發孱弱。

而這種孱弱是多方面，而且暫時不可逆的。中國足球的每一次“自省”，都存在思想與爭論中，在踏踏實實走下去的過程中，始終沒有支撐我們的夢想。