司機鮑某駕駛的車在高速上突然爆胎，直接撞斷隔離帶沖向逆向車道，造成葛某正常行駛車輛損壞。公安部門交通事故認定書認為本案屬于交通意外事故，認定鮑某對事故的發生沒有責任，鮑某隨即提出，對于葛某車輛的損害，他也無需賠償。

相信很多人在交通事故發生后，沒辦法區分交通事故責任和交通事故的民事賠償責任。上例中，鮑某到底要不要給葛某賠償呢？小編在這里就給大家說說這兩種責任的區別：

第一，交通事故責任是一種行政認定，是依據有關的行政法規確定的行為人違法和過錯之處以及過錯大小，如果是多個行為人都有過錯，還要確定各自的過錯比例；可見，交通事故責任更多是一種行政責任的判斷。而交通事故的民事賠償責任是依據《民法典》認定的行為人對他人因交通事故所遭受的財產損失、人身損害應負賠償責任，是平等主體之間的侵權責任問題。

第二，二者在責任認定方法上不同的。交通事故責任是依據相關法律法規，全面判定行為人的違法過錯之處。例如交通事故發生后，如果當事人逃逸或者有故意破壞、偽造證據等行為的，就要承擔全部責任。但是，交通事故的民事賠償責任，是一種侵權責任，受到侵權責任中因果關系的制約，侵權賠償責任的判定主要依據發生交通事故之時的過錯大小及其造成的損害后果來確定。

第三，二者的責任主體上是不同的。例如發生交通事故后，肇事者購買了保險，比如交強險和商業險，并且事故也符合保險的有關規定，那么在這種案例中，保險公司就是賠償主體。再比如，未滿十八歲的少年開車肇事，但顯然其不具備賠償的責任能力，他是交通事故責任主體而不一定就是最終的賠償責任主體。

所以，即使上例中鮑某不承擔交通事故責任，但只要符合民事賠償責任的構成要件，他依然要對葛某的損失承擔賠償責任。當然，實務中這兩種責任不是絕對分割而是密切關聯。大部分情況下，肇事方往往是既有交通事故責任也要承擔民事賠償責任。交通事故發生后，公安機關首先要對事故責任進行認定，法院也習慣性的以事故責任為依據認定民事賠償責任。但必須明確的是，在法律上，交通事故認定書不能作為民事侵權賠償責任判斷的唯一依據。交通事故肇事的民事賠償責任，還是應當根據民事侵權的歸責原則，結合具體案情進行判斷。