6月19日，在一個名為“反渣小分隊”的小紅書群聊內，有網友自稱是名幼師，利用職務之便給幼兒喂避孕藥，引發高度關注。

20日，小紅書方面回復新京報貝殼財經記者稱，出現輿情后，平臺第一時間進行了相關賬號的封號處理，并且把線索上報警方。

隨后太原警方發布通報回應小紅書上“女幼師疑給幼兒喂避孕藥”事件：涉事的網民“小問題水”真實身份為30歲的男性田某，其本人并非幼教，本人及其親屬均無幼兒從業經歷，也未發現其有購買避孕藥的情況，本市也未發生給幼兒喂避孕藥的相關情況。該人為吸引眼球，于6月19日在社交平臺發布相關言論，隨手注銷昵稱隱匿。

【資料圖】

太原警方稱，目前犯罪嫌疑人田某已被警方依法刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。

對于該事件背后的責任劃分，受訪律師對貝殼財經記者分析稱，該事件“造謠者”涉嫌構成尋釁滋事罪，一般處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。至于平臺方面，律師指出，小紅書作為網絡服務提供者，及時對發布虛假信息的用戶進行封號并報警，依法履行了法律規定的義務，不承擔相關法律責任。

造謠者“涉嫌構成尋釁滋事罪，一般處五年以下有期徒刑、拘役或者管制”

針對警方的通報結果，北京市中聞律師事務所合伙人趙虎律師、北京嘉維律師事務所趙占領律師均對貝殼財經記者分析稱，根據《《關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第(四)項的規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

“這起事件中，小紅書的男用戶謊稱自己是女幼師，又編造了每天給幼兒喂避孕藥的虛假信息，造成公共秩序嚴重混亂，涉嫌構成尋釁滋事罪，一般處五年以下有期徒刑、拘役或者管制?！壁w占領說。

趙虎也指出，從目前的情況來看，警方對責任人進行了刑事拘留?！案鶕缎谭ā芬幎?，情節嚴重的，可能構成犯罪。目前來看，警方最有可能適用的是“尋釁滋事?！壁w虎同時表示，從目前我國的法律規定來看，信息的發布者、傳播者，要對自己發布信息、傳播信息的行為承擔法律責任。“因此這個事件的第一責任人不是平臺，而是具體的發布這個信息或者發布這個謠言、傳播謠言的具體的人?！?/p>

平臺“應該履行網絡安全義務，建立相關的知識產權制度”

談及平臺方面的責任，趙占領指出，根據《互聯網信息服務管理辦法》，互聯網信息服務提供者不得制作、復制、發布、傳播九類信息，其中包括“散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩定的”信息，一旦發現此類違規信息，應當立即停止傳輸，保存有關記錄，并向國家有關機關報告?！霸谶@起事件中，小紅書作為網絡服務提供者，及時對發布虛假信息的用戶進行封號并報警，依法履行了法律規定的義務，不承擔相關法律責任?！?/p>

趙虎也指出，平臺本身應該履行網絡安全義務，建立相關的知識產權制度，設置合適的舉報方式，當有用戶舉報某些違法或者侵權的信息時，應該及時地刪除。與此同時，平臺也應該有自我檢查的機制，“對于一些特殊的信息，尤其是瀏覽量非常高的，或者信息是侵權違法的，應該主動進行甄別篩查，對于能確定侵權違法的，應該及時刪除?！薄叭绻男辛诉@樣的義務，基本上也就沒有什么法律責任了。而如果平臺不設置相應的機制，而是任由這種侵權違法的消息滿天飛，在這種情況下平臺則是要承擔相應法律責任的。